jueves, 18 de julio de 2019

PEREGRINO


PEREGRINO
Por
Antonio d´Tenerife

Peregrino me has hecho
andando por el camino,
ignorante de mi
en busca de Ti sin saberlo.

En mi peregrinaje
ciego andaba
pero tu me vigilabas
hasta que un día me llamaste.

Peregrino yo,
viajaba a no se donde,
vacío caminaba
pero tu ya me esperabas.

Peregrino era sin saberlo,
por otras ciudades viajaba,
Tu me acechabas en cada momento
hasta que decidiste parar mi rumbo equivocado.

Terminaste con mi peregrinaje,
ya que por caminos oscuros transitaba,
y parándome me revelaste como no imaginaba...

Me liberaste de los demonios internos,
me bendijiste porque quisiste,
me llenaste de tu Santo Espíritu
y me regalaste el don de la fe para siempre.


martes, 16 de julio de 2019

COSAS DE LA VIDA (4)


COSAS DE LA VIDA
(4)
Por
ROBLE

Era una noche tormentosa, de invierno, de esas que no invita, si no a estar en casa, bajo el confort del hogar. Eufrásia se quedaría en casa, si no fuera porque Tolomeo había adquirido las entradas para el concierto de GABRIEL FAURÉ. Aquel concierto que no olvidarían mientras vivieran. Una de las melodías era para violoncheo y piano. El violoncheo, desgarraba su sonido, entre melancólico y nostálgico, acompañado por breves toques de esperanza del piano. Después fueron a cenar con el sabor romántico del violonchelo. Tiempo después, Eufrásia cada mañana, se levantaba con un revoltijo en el estomago.

Sospechaba que podía ser. El ginecólogo, le confirmó que su estado era de buena esperanza. Llena de alegría, lo primero que hizo, fue comprar el disco de FAURÉ. Lo envolvió en papel de regalo y dentro metió un chupete. Dejó el pequeño paquete en la cama, en el lado que dormía Tolomeo. Cuando su marido lo vio, la alegría fue doble. Según avanzaba la gestación, Eufrásia, ponía el disco para que su bebé lo oyera y sintiera las caricias que ella le daba. Le hablaba de su papá, como lo había conocido. Otro día le hablaba de ella, y lo mucho que ya le quería. Siempre le contaba cosas de la familia. Eufrásia, sabía que su bebé sentía y oía lo que su mamá le contaba. Llegó el momento. Adrián nació y cuando estaba un poco intranquilo, le ponía el disco y en seguida, se calmaba, aunque estuviera con la dolorosa dentición.

Eufrásia, se decía que ese disco sería una bonita herencia en el futuro para Adrián. Haría un diario de su niñez, adolescencia y madurez. Adrián leería su propia vida, vista desde el amor de su madre.

lunes, 15 de julio de 2019

DEMOGRACIA


DEMOGRACIA
Por
REI

¿Cómo pillar una esfera de metal de un metro de diámetro con unas pinzas de depilar?”

Parece ser que el sistema de participación representativa o indirecta lo tiene claro.

La esfera sería el pueblo, que mantiene una forma estructural basada en su propio movimiento. Al igual que los cantos rodados de un río, las imperfecciones o aristas de las rocas, se van moldeando con el tiempo para asentarse en el lecho, sin oponer resistencia a las corrientes venideras. La tendencia del mundo tal y como lo conocemos, es a no oponer resistencia a las fuerzas que se ejercen sobre los cuerpos, tanto celestes como terrenales. De esta manera, el universo se compone de “elementos” redondos, en su gran mayoría. La aerodinámica es la consagración de todo movimiento, que a su vez es parte de la vida. No hay vida sin movimiento.

Las sociedades actuales tienen diferentes formas, pero todas ellas comparten un elemento común, que es una estructura que les confiere la posibilidad de avanzar en el tiempo, de una manera armónica y reduciendo los rozamientos a la mínima expresión.

El poder del pueblo de dirigir sus propios movimientos, se le conoce como democracia directa o pura, sin necesidad de representantes. La gran esfera dirige su trayectoria de manera participativa y continua en la toma de decisiones, para fluir por un cauce en el que todas las partes de la esfera no encuentren oposición a sus vidas.

La manera de desvincular al pueblo de estas decisiones surge con lo que se conoce como democracia indirecta o representativa, en la cual se eligen unos representantes que en la teoría dirigirán la gran bola de manera conveniente para ella. Pero la única decisión que toma el pueblo de manera directa, es la elección de estos líderes populares cada cierto tiempo. El objeto de este sistema es delegar la responsabilidad de un pueblo, a tomar sus propias decisiones, tanto en cuanto sus representantes dirigen la bola a su antojo y beneficio. Como los líderes saben en su fuero interno que el poder siempre lo tendrá el pueblo, utilizan las pilas de depilar a modo de palanca correctora, para condicionar la órbita del mismo. A esto se le conoce como la ley, que viene a ser como regla o norma, un factor constante e invariable de las cosas. Es decir, que las leyes físicas del universo, mantienen siempre su constante e invariabilidad. Las piedras según la ley de la gravedad siempre caen para abajo. Curiosamente las leyes humanas no es que lleven ahí desde el principio de los tiempos, y alguien le haya dado nombre y explicación. A veces la piedra cae hacía arriba, otras muchas para el lado, y casi siempre nunca para abajo que sería lo natural.

La justicia se ve representada por una balanza, es la que marca el equilibrio entre dos partes, y esta es la realmente verdadera y de obligado cumplimiento. Cuando esto ocurre, las sociedades mantienen su salud e integridad.

Cuando los representantes dictan leyes, sólo es para mantener su poder de guía de las esferas que dominan, y esta falta de responsabilidad del populacho, es la que deriva en sociedades oprimidas y carentes de libertad. Estas leyes son causantes de conflictos entre las diferentes partes de una sociedad, y mientras estas rivalizan defendiendo sus intereses, sus representantes siguen formulando nuevas normas que generen nuevos conflictos. La presión de las pinzas sobre la esfera, hace que esta se raye allá por donde se tocan, y surjan daños colaterales de difícil regeneración. Personas que en su vida diaria se vean atenazadas por un devenir feliz y complaciente, de un mundo que cada vez ejerce presión sobre las capas más externas de la sociedad, que son las que se exponen más a estas fricciones. Las partes internas de la gran bola se ven menos afectadas, ya que están protegidas por las que sufren el movimiento de sus partes de manera directa. Son las más expuestas a los condicionantes externos impuestos por esas leyes humanas.

¡Que forma tan sencilla tiene el diablo de controlar las almas de tantos seres humanos, con una simple palabra y un par de privilegios terrenales para sus esclavos!

El pescador realiza sus tareas en los caladeros de manera sostenible para garantizar su vida, y la de los suyos, hasta que unas leyes económicas esquilman a los mismos y matan también la forma de vida de tantos hombres; estos se ven obligados a su autodestrucción. Preguntémonos pues, ¿quién toma la responsabilidad de asumir unas normas, que tienden a la degeneración de nuestro propio mundo? ¿Será el pescador doblegado a acatar un sistema de participación indirecta a través de sus representantes? ¿o serán estos líderes consumidos por su propio beneficio terrenal, y sirvientes del mismísimo Lucifer?


viernes, 28 de junio de 2019

DE COMO LA HEGEMONÍA Y LA FUERZA SON LA BASE DE TODA LEGITIMIDAD


De como la hegemonía y la fuerza son la base de toda legitimidad a nivel internacional o nacional. (*) El vaciamiento de la constitución de 1978. El colectivo no es infalible.
Por
RICHARD PACARD


Estados Unidos se cree legitimado para intervenir en otros países, en defensa de los derechos humanos, creándose de dicha manera la idea de que E.E.UU es el guardián del mundo, ya que impone arbitrariamente la limitación a la soberanía interna de los estados, así como la instauración de un poder hegemonico, convirtiendo cualquier clase de decisión en arbitraria, de cuando y donde se ha de producir el límite de soberanía de un determinado estado. De dicha manera esto plantea un problema ético y moral de enorme transcendencia, ya que el guardián vigila al mundo, pero ¿quien vigila al guardián? Nadie. Para la política norteamericana el mundo es el trastero de su casa; el guardián se convierte así mismo en la parte, el juez y el verdugo. Y ello levanta a lo largo y ancho de este mundo, un odio bien merecido hacía Norteamérica, un antiamericanismo, que si bien esta justificado, no deja por ello de ser injusto. Ya que en Norteamérica como en todos los países, los pueblos no tienen parte y arte en las políticas neoliberales, y mucho menos en los intereses espurios y en la hipocresía de su clase política. Pero no solamente Norteamérica fue el adalid y defensor de los derechos humanos, como justificación ética y moral a su política intervencionista; que por otro lado, siempre acudió a esa justificación para encubrir sus verdaderos intereses, es decir, para hacerse con los recursos de los otros estados, esgrimiendo en muchas ocasiones, un militarismo, rampante de tierra rasa, para imponer por las armas a aquellos actos que por la fuerza de la ley se le negaría. Defensor siempre y en todo momento del corporativismo oligárquico. Lo mismo que Europa. Como he dicho antes, Norteamérica no es el único que ha utilizado su fuerza y poder. La extinta U.R.S.S limitaba la soberanía de los estados miembros de la estructura comunista, en aras a promover la solidaridad comunista supraestatal, con lo que se esperaba que no se pusiera en peligro la misma existencia del bloque comunista. Es por lo tanto, la fuerza y las armas las que imponen a nivel internacional o nacional, la hegemonía frente al resto de naciones o estados, los cuales no discuten ninguna decisión de aquel que se constituye en parte, juez y verdugo, enmascarando pretensiones militaristas en defensa de intereses, en este caso, frente al enemigo occidental, liderado por Norteamérica y sus adalides o aliados. Donde la U.R.S.S siempre era el enemigo a abatir, el malo de la política; también tenían cosas buenas, sirvió de contención contra un capitalismo Darwiniano y salvaje. Una vez extinguido, las oligarquías -de Norteamérica y Europa- se vieron libres para provocar la crisis estructural de 2008.

Existe en la actualidad un vaciamiento de la constitución de 1978, la cual es la norma fundamental de la democracia española; más he aquí que dicha norma respeta todas las praxis habituales, interpretando los partidos políticos, de manera unilateral, el contenido y el articulado del texto fundamental, retorciéndolo en muchas ocasiones y resquebrajando en tantas otras el mismo espíritu de la constitución, adaptando esta a los vaivenes de los intereses partidistas; algunos de dichos partidos que se dicen constitucionalistas, son los primeros interesados en que se produzca el vaciamiento de la constitución, de manera que el misto texto constitucional, adolece de inutilidad. Dicha constitución va perdiendo -de esta forma- fuerza, resquebrajándose la columna base del edificio del Estado de Derecho, disolviéndose el concepto filosófico de “constitución”.

Algunos hechos y acontecimientos sobrepasan la estructura política del Estado de Derecho y de la misma constitución, produciéndose un divorcio entre las estructuras y la realidad política. Y ya no digamos la realidad de la calle, como observa atónito el colectivo que su clase política se corrompe filosóficamente e intelectualmente, en torno a unos procedimientos, que entendemos absoletos; la presente constitución española cumplió su misión histórica; tras la muerte del dictador Franco, teníamos que llevar a cabo la integración de las dos Españas, y fusionar en un texto constitucional, los deseos, las aspiraciones, y las ilusiones, que tenían muchos en el regreso a la democracia. Alejando de esta forma los fantasmas del pasado, y la posibilidad real de un nuevo enfrentamiento entre las dos Españas. Pasados estos cuarenta años, la constitución de 1978 ha sido zarandeada de mil formas distintas, esto le hace adolecer de envejecimiento. Urge pues adaptarla a los nuevos tiempos y a los problemas reales del colectivo, y ello supone una reforma integral en algunos aspectos del contenido constitucional. Sobre todo la resolución del problema de secesión de Cataluña, negociando todo lo que sea negociable dentro del marco constitucional. En este preciso momento apostaríamos por una estructura federal.

Una de las columnas de toda democracia se haya basada en la infabilidad del colectivo; más ello no es del todo verdad, ya que el mismo colectivo se haya fragmentado por sectores y clases sociales, y nunca tiene interés por la causa general, es el filosofo, el legislador y el hombre de estado, los que deben armonizar las causas particulares con la causa general. Ya que en todo momento, la causa general y las individuales chocan entre si. Estos tres elementos u factores (el filosofo, el legislador y el hombre de estado) se preguntan: ¿ha de prevalecer las causas particulares frente a la causa general, o al contrario? Los beneficios de la causa general repercuten en todo el cuerpo nacional, y hacen prevalecer la justicia por encima de partidos, de instituciones, o de intereses individuales o espurios. En un contexto así, prevalece el honor de las gentes, la verdad en todos los ámbitos. A partir de ahí, se nos plantea una compleja problemática, de difícil o imposible resolución. Ya que en los actuales sistemas neoliberales, lo primero que desaparece es la verdad; el poder se sostiene sobre la mentira o como mínimo, sobre la distorsión de la verdad, que en sí mismo, no deja de ser una mentira. El mismo mercado se basa en la mentira. Ya que son conscientes de que una mentira, reproducida muchas veces, se convierte en verdad. ¿Que es entonces la publicidad, dicha en todos los medios de comunicación? La gran mentira del Siglo XX fue el Marketing. Así de dicha manera, se ocultan las verdaderas intenciones. Así se mediatiza al colectivo en aras a subvertir su voluntad.

La voluntad del colectivo es subvertido por publicidad subliminal, de manera que se equivocan, en muchas ocasiones, cuando tienen que emitir su voto. También se haya mediatizado por sus intereses individuales, o apegos, los cuales provocan el miedo al progreso, al avance y al cambio. No lo ven como una oportunidad, sino como una amenaza y esto le crea incertidumbre. Ello le obliga a votar a partidos más moderados, más del sistema. Se vuelven más conservadores. La tragedia y la desgracia de todos los colectivos, estriba precisamente, en que no son conscientes del poder que poseen en sus manos. Aún no. Pero si en determinado momento, el colectivo, se da cuenta o es consciente de que han sido engañados, espero y deseo que España salga a las calles. Solamente ellos pueden mejorar las cosas. O dicho de otro modo, pueden obligar a que mejoren las cosas. Así de esta manera se establece el derecho a que los pueblos se equivoquen, se produce al mismo tiempo, un proceso de disolución del espíritu democrático. La democracia es un ideal al cual hay que tender, pero si por un lado nuestro derecho al voto, se haya mediatizado por cuestiones internas o externas a nuestra individualidad, así como por oligarquías financieras y estilos de vida posmodernos, no me cabe ninguna duda de que el fin de la democracia sera un hecho. En la edad antigua las democracia fracasaron por los mismos motivos que nos ocurre a nosotros. La historia se mueve por ciclos y se repiten tanto en el apogeo y ascenso de la civilización, como en la decadencia y muerte de la misma.

La pregunta que se hace el filosofo y el historiador, es en que momento de la historia, tambaleara la democracia, y en que instante se efectuara su caída. Es posible, tal y como se están desarrollando los acontecimientos actuales, que se disolverá sin apenas percibirlo; al fin y al cabo, la democracia actual tiene mucho de control y autoritarismo, mucho de hiperburocratismo, ya que la burocracia es la antesala de la tiranía. El poder usa la burocracia como muro de contención, más que una forma de expresar su fuerza, lo que viene expresando es su debilidad. ¿Acaso es una democracia aquella en la que prevale el interés de una clase privilegiada, de una oligarquía con grandes privilegios? Mientras la burguesía (la clase media asalariada) no es consciente de que ha perdido toda influencia política y social.

BIBLIOGRAFIA. RECOMENDAMOS. FUENTE GENERAL DE CONTENIDOS.

(*) El articulo narra la guerra fría, sobre todo de como la hegemonía y la fuerza son la base de toda legitimidad. Basada en lo que nos dice en su libro reseñado más abajo Antonio torres del Moral. Todo el articulo esta basado en este autor.
Estado de Derecho y democracia de Partidos. Autor: Antonio Torres del Moral. Catedrático de Derecho Político. Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho. Universidad Complutense. Madrid. 1991.
Teoría General del Estado. Edición castellana. México, 1979. H. KELSEN.
¿Qué es una constitución?. Edición castellana. Barcelona. 1984. F. LASALLE.

LIBRO RECOMENDADO DEL MES. Por Antonio d´Tenerife:

TITULO: SOLO EL AMOR ES REAL (El amor es la respuesta a todo).
AUTOR: BRIAN WEISS.
LOCALIZADOR: ISBN: 84-666-0969-7
TITULO ORIGINAL: MASSAGES FROM THE MASTERS
COMENTARIO: El amor es una energía. Empieza a entrar en contacto con Dios en tu interior. Siente amor, expresa amor.
Texto del libro muy claro, sencillo y directo, sin paja literaria, solo sustancia, alimento para el alma.



martes, 11 de junio de 2019

COSAS DE LA VIDA (3)


COSAS DE LA VIDA
(3)
Por
ROBLE

Natanael y Junípero, eran unos amigos muy especiales por ser muy perfeccionistas. La esposa de Natanael, siempre se quejaba, porque todo tenía que estar milimetricamente organizado, no podía estar, por ejemplo, la toalla ni un centímetro a la derecha o a la izquierda de la barra.

Junipero, era perfeccionista con los libros. Todos los hacía encuadernar al mismo tamaño, y los dorados de los lomos, tenían que estar en linea unos con otros. Los libros pequeños todos juntos, y los grandes igual. Para él los autores o la temática, le era igual, lo importante era que estuvieran en linea.

A todo esto, un día, la pandilla quedó en ver cierta película, de esas antiguas en blanco y negro. Natanael dijo que tenía la cinta original, y el proyector especial para estas películas. Junipero quedó en ayudar a montar el tinglado. Llegó la tarde predicha y los dos amigos se pusieron a la faena. Ahí estaba la lata con la película, el proyector tenía un aspecto fantasmagórico (De otro tiempo). Los dos amigos muy entusiasmados, lo primero que hicieron fue poner la pantalla, y la cinta en el proyector y ¡GUALA!

Pero ahí estaba el perfeccionismo de los dos. Natanael decía que tenía que estar la pantalla más lejos porque no se veía bien. Junipero, decía que el ángulo no estaba alineado con respecto a la luz. Uno decía más a la derecha y el otro, más al fondo. Empezó a venir los otros amigos y cada cual daba su opinión. Que si más alta tenía que estar la pantalla, que si era problema de las persianas, que si los palos daban sombra.

Llegados a este punto, la esposa de Natanael, los invitó a ir a otra sala mientras ellos se ponían de acuerdo. Los dos amigos quedaron solos en el problema de la pantalla. En la otra sala, el resto estaba con el café, las pastas y una conversación muy amena. Pasó el tiempo y los amigos se fueron marchando. Los dos amigos, seguían en su batallar, hasta bien entrada la madrugada. En el trabajo, les preguntaron como lo habían pasado. Natanael dijo que había sido una tarde de experiencia, pero que aún quedaba algún rasgo por mejorar. Junipero dijo que había un problema del ángulo de alineación de la pantalla, que era posible que habría que tirar la pared de la derecha de la sala, así el ángulo se alinearía. Natanael, lo de tirar la pared, dijo con pena, que a su mujer le parecería bien, antes podrían poner unas extensiones en los palos. Quedaron para la próxima semana.

Haber si son capaces de ahorrar tirar la pared, para que Natanael en el mejor de los casos no tenga que dormir en el sofá.


lunes, 10 de junio de 2019

EL TAO


EL TAO
Por
Antonio d´Tenerife


El Tao es lo no manifestado,
manifestador de todo.

El Tao es el vacío
que lo llena todo.

El Tao es el silencio
de donde procede todo sonido.

El Tao es lo inmanifestado,
es el vacío y el silencio
que lo contiene todo,
que lo abarca todo
y que está en todo.

En el silencio se escucha todo,
en el vacío se tiene todo
y en lo inmanifestado
se regresa al origen.



jueves, 6 de junio de 2019

EL TRABAJO DEL FUTURO


EL TRABAJO DEL FUTURO

Por

REI

Cambiaras de ladrón pero no de molinero.....”

A lo largo de los siglos y desde sabe Dios cuando, los humanos dedicamos a consumir los elementos que nos circundan, al igual que el resto de los seres vivos. Todos lo hacemos con un fin vital o social, que nos lleva a todas las especies, a perdurar en el tiempo, de una manera cíclica.

Todos lo hacemos con un fin mayor, que seria apoyar a la vida en su vagaje. De hecho en un planeta sin vida, una única especie sin interacción con el resto de elementos seria imperdurable. Tendríamos que inseminar un circulo de interacción mutua para que se consolidase la vida en el. En el planeta en que vivimos, el sistema ya esta arraigado y lleva funcionando hasta el momento. Podríamos poner como ejemplo, a multitud de especies en su interacción con el mundo; una manada de leones, los buitres, los lobos, una colmena de abejas, o los mismos tiburones. Todos dependemos de los elementos que consumimos, y ellos en cierta medida dependen de quien los consume. El león depende de la carne que caza, sea de una manera u otra, al igual que el resto de depredadores. Las abejas, dependen de las flores, al igual que las plantas dependen de sus polinizadores, y este apoyo mutuo hace que perdure la vida en ese circulo en el cual interactua cada uno de los elementos. Si las gacelas no tuvieran depredadores que hicieran presión sobre ellas, colonizarían, todas las sabanas, surgiendo una sobrepoblación que desplazaria al resto de especies, a un lugar menos relevante. Pero este desequilibrio, haría que entre los individuos surgieran pautas de comportamiento inauditas hasta la fecha. El ejemplo seria que entre ellas no habría colaboración, para vigilar a las posibles amenazas, ya que nos las habría y ello propiciaría comportamientos individualistas, y surgirían roces entre ellas por el pasto que comparten.

Las gacelas se volverían egoístas y se adueñarían del pasto, sin oposición del resto de las especies. ¿De quien es el pasto? Surgirían jerarquías dominantes sobre el resto de elementos.

Los humanos por nuestra parte, no tenemos depredadores naturales, aunque de vez en cuando haya alguna baja, por que algún despistado se lo devore un tigre, o cualquier otro elemento. Pero en general, somos dueños y señores de todo lo que nos rodea, de manera especifica. El egoísmo por falta de presión vital, nos hace proliferar de manera individualista y comportarnos como sicópatas egocéntricos, que hace que no nos importe lo más mínimo, el mundo que nos rodea. Si pudiésemos, nos comeríamos a nosotros mismos, sin más.
El trabajo del futuro será pues no quitarle al resto de especies su felicidad, y para ello llegara aun punto en donde las gacelas no tengan pasto para comer, al haber desarrollado una gran población, y la hierba escasee ocasionando conflictos derivados por dicha evolución. Por mucho que dediquemos nuestras vidas a trabajar, en mantener sistemas de producción primaria, para la conservación de todos los elementos, el desastre sera inminente. Pero no vendrá por una concienciación social de los humanos, vendrá por un declive medioambiental que nos haga respetar el medio natural, y darnos por enterados de que dependemos de todo lo que nos rodea, no solo de nuestra capacidad de organización, para aprovecharnos del medio.

Pero antes de que esto pase, nos seguiremos regozijando en nuestro poder de manipulación, y seguiremos contribuyendo al destroce terrícola. Seguiremos contaminando el agua, la tierra y los vientos, hasta que nuestra capacidad de adaptación, vaya más lenta que la contaminación que aportamos al medio. Surgirán enfermedades físicas, y de manera más oculta desequilibrios mentales, que se habrán normalizado en un par de generaciones. Nada nuevo en nuestras vidas.

Pero a día de hoy todavía seguiremos pensando en como reducir los esfuerzos para sobrevivir. Comenzamos haciendo maquinas analógicas, y continuaremos haciendo maquinas digitales, con el fin de seguir controlando todo lo que podamos el medio. Por que lo que esta claro, es que la población esta controlada a través del dinero, y de afinidades sicologicas poco dignas (triunfar de manera individual para no pasar necesidades impuestas, un reconocimiento que de manera moral, nos hace sentirnos bien).

Cuando la población normal o la llamada clase media, que será prácticamente el 100%, no sea necesaria para este fin, por que las maquinas digitales ya controlen el mundo que esperamos, los sicopatas matan a sus victimas, por que saben que hay muchas. Pero si solamente tuvieran una victima, no la matarían por que se les acaba el juego. Si tenemos vacas, es por que la tecnología, no se ha desarrollado hasta el punto de conseguir filetes de manera autónoma. O igual que la leche, o lo que saquemos de ellas. El día que lo logremos, no penséis que las dejaremos libres por el campo, comiendo las cosechas que plantemos. Las erradicaremos defendiendo esta causa, para convencer a la población, de este genocidio, con el motivo que el CO que emiten en su digestión provocara un calentamiento global, o un agujero en la capa de ozono. Nosotros primero, y primero yo, esta es nuestra máxima.

La agricultura y la ganadería, la pesca y resto de trabajos para abastecernos ya no tendrán sentido, lo mismo que no tendrá sentido cuidar el medio de que ellos dependen. Podremos contaminar todo lo que podamos y matar toda la vida que nos rodea, por que la nuestra ya no depende de ella.

El poliester hace que ya no haga falta la lana de las ovejas, menos mal que todavía tienen carne aprovechable al igual que su leche.

La competencia entre países hace que todavía se necesiten unidades colaborativas entre la población. Una vez que se establezca un régimen global, sea a través de una guerra o de un asedio por necesidad, los gobernantes dominaran toda la tecnología que nos controle, y así hacer una “raza” única, que asuma su puesto en este mundo. La libertad sera una parodia quimérica, que solo sera representada de manera teatral, en un estilo burlón. No tengáis miedo, los sicopatas que nos controlan siempre necesitaran bufones que los diviertan.