martes, 30 de mayo de 2017

HISTORIA DE LA PARTITOCRACIA (1900-1931) Por Richard Pacard S U M A R I O ---------------------------------------------------------------------- 1. Capítulo introductorio a la Partitocracia. 2. El sistema de partidos. (1900-1910). 3. Resquebrajamiento de la Partitocracia. 4. El perfil de un monarca: Alfonso XIII. 5. El atraso de España y la amenaza de la fragmentación nacional. (1910-1920). 6. La tragedia de Marruecos y la inconsciencia de las clases privilegiadas. (1920-1931). 7. Consideraciones últimas. (1902-1931). 1. Capitulo introductorio a la Partitocracia. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La partitocracia es el sistema por el cual el partido como institución política, monopoliza la representación de la opinión pública, se arroja la representación del pensamiento de la nación. Antes de pasar a mayores tenemos que poseer el conocimiento exacto de lo que es un partido político. Este es una gran estructura donde rige la parcialidad como base de funcionamiento y organización de dicho partido, separándose de todo aquel que no posea el mismo criterio sobre la concepción del mundo, fragmentándose hacia un lado del común, con lo cual viene a ser un elemento perturbador de la unidad, del todo, ya que solo atenderá y gobernara para todos aquellos para los cuales resulten amistosas o familiares ideológicos, el resto quedara anulado, poseyendo una actitud de prevención a favor o en contra de personas e ideas que le sean contrarias. Otra característica fundamental del partido es la búsqueda constante de algunas ventajas o conveniencias, así como amparar y proteger a sus integrantes. Es una estructura que juega constantemente a la consecución de sus objetivos: obtener la mayor ventaja política para sus miembros y su partido, su meta es controlar el Estado y todas sus instituciones, destituyendo a quien no sea su partidario e instalando en el mando a sus más fieles miembros y servidores, para controlar la estructura del Sistema. El partido en cuanto juega contra otras ideologías o formas de conformar el mundo es exclusivista, clasista en sumo grado, perteneciente en todo momento a las elites poseedoras del Capital, a las grandes y pequeñas burguesías, ya que ellos mismos son de raigambre burgues. También tienen una conciencia doctrinal del poder y su distribución de manera global o totalizante, es decir, todos los partidos son totalitarios, aunque no les guste reconocerlo ante la opinión pública, ya que hoy está de moda ser demócrata. No hay que olvidar que de los partidos surgieron todos los totalitarismos del siglo XX, tanto de izquierdas como de derechas, ya que todos siguen los mismos patrones y persiguen las mismas metas y objetivos, arrodillados siempre ante el poder financiero. ¿Qué es un sistema político? Es por definición un sistema por el cual conforma de manera conjunta los principios y leyes a nivel jurídico, ejecutivo, legislativo, así como su ordenamiento técnico-administrativo, el cual representa a aquellos caracteres o valores en los cuales se basa un Estado, podríamos decir que a través de su acción administrativa podemos conocer la idiosincrasia de dicho sistema, mas el conocimiento de los elementos necesarios para su implantación, ya sea de manera coercitiva o optativa. También representa una forma o concepción de ser y de estar en la historia. 2. El sistema de partidos. (1900-1910) En 1910 en España existía el sistema de partidos: por un lado el liberal liderado por Sagasta y el conservador encabezado por Canovas. Los liberales por su parte, creían en la supremacía de la libertad individual, frente a la organización política del Estado y de la economía en su totalidad, -sin embargo- pese a esta base ideológica en la práctica han dado una gran importancia al economicismo como base antropológica del hombre, así como a la preponderancia de lo económico frente a los valores morales. Es la ideología de los ricos y poderosos. El conservadurismo defiende la continuidad de la preponderancia de las diversas oligarquías políticas y financieras oponiéndose a todo cambio. Esta era la conformación ideológica y política de la España de 1910. Liberales y conservadores representaban la estructura del sistema de partidos o si se quiere para denominarlo más técnicamente: La Partitocracia. En una suerte de bipartidismo y alternancia en el poder. Esto aseguraba el mantenimiento de las prerrogativas y privilegios tanto de la clase política como del poder de la oligarquía financiera, apoyados ambos partidos por la Monarquía representada por Alfonso XIII. De esta manera el rey se vinculaba esencialmente a la suerte de la Partitocracia, del bipartidismo y de la praxis o las obras de los gobiernos salidos por una suerte de elecciones, controladas por la misma clase política. El caciquismo es una forma de gobernar donde un determinado superior, de alguna provincia, ejerce sin control limitativo, excesiva influencia, especialmente en política. En el caso de España el caciquismo era un medio de asegurar el bipartidismo, la partitocracia y la Monarquía, siempre ganaban los mismos, siendo el rey el primer cacique, el primer responsable ante la historia, ya que era él quien designaba al gobierno que había de ser elegido, el gobierno a su vez lo comunicaba a los gobernadores de las provincias y estos a su vez a los alcaldes, los cuales organizaban las elecciones, que lejos de ser libres, los votos se obtenían a través de chantajes, clientelismo, trafico de favores, compra de votos, con lo cual ganaba siempre el gobierno que designaba el rey. 3. Resquebrajamiento de la Partitocracia Desde hace tiempo se observan signos de cuarteamiento del sistema de partidos, en 1890 Marruecos se subleva, se inicia una pesadilla que durara hasta 1923, una sangría de españoles, que dejaran sus vidas y lo mejor de su juventud bajo las arenas y las rocas del desierto. En 1897 Canovas es asesinado por un anarquista, al año siguiente en 1898, Estados Unidos, una potencia emergente codicia la hegemonía ancestral del imperio español, pretende para si las últimas colonias hispanas, las cuales son: Cuba, Filipinas y Puerto Rico. Es entonces cuando se le presenta a Estados Unidos un pretexto para entrar en conflicto contra España, ante la explosión del crucero Maine, que Estados Unidos presenta como un ataque a su crucero, es en esta situación cuando España se ve obligada a declarar la guerra a Estados Unidos, evidentemente la explosión del Maine no fue un ataque, puesto que lo realmente ocurrido es que la explosión vino de dentro del barco, es decir, se debió a una implosión, con lo cual se descarta la posibilidad de que hubiese sido atacado. Por su parte, el Ejercito español padece un retraso técnico y padece un escaso número de soldados no encontrándose operativo, a pesar del informe entregado al gobierno por el almirante Cervera, el cual aseguraba que la escuadra española no era operativa, el gobierno hace caso omiso de dicho informe y envía a la escuadra a una derrota segura. Tras esta trágica derrota producida en 1898, la cual acarreara consigo el fin del imperio español y la consiguiente pérdida de las últimas colonias españolas, el descontento nacional no se hace esperar; el mayor enemigo de España no son los Estados Unidos, los mayores enemigos de nuestro país, pese a la tragedia de 1898, la pérdida del imperio de ultramar, se hallan en el interior de la nación, ya que dicha tragedia viene a empeorar la situación de descontento generalizado, es el signo que esperaban muchos. En 1903 Sagasta fallece. Estos signos denotan el principio del fin del sistema de partidos, del caciquismo que irremediablemente se llevaran consigo a la Monarquía Borbónica. Sin lugar a dudas el drama de 1898, traerá consigo un malestar a nivel nacional por la pérdida de las colonias de ultramar y el fin del imperio colonial, el fin de la supremacía hegemónica de España como potencia internacional; consecuencia de todo ello es el ahondamiento en una depresión nacional que reavivara las viejas querellas de aquellos que desean separarse de España, se resquebraja de igual forma la conciencia de unidad y de nación, surge y avanza inexorablemente la conciencia de un cambio de régimen. En medio de esta crisis que amenaza con llevarse todo por delante, sobresalen un grupo de cincuenta soldados españoles, los cuales son sitiados por los indígenas independentistas filipinos y norteamericanos, los cuales siguen resistiendo en Beler, pero estos no aceptan ni creen en las noticias que les llegan de la rendición de España ante los Estados Unidos. Solo se rendirán cuando se queden sin víveres ni municiones para combatir. Es quizás el último baluarte de una España que en otra hora era grande y por ello mismo libre, a la par que era tributaria de una unidad nacional fuerte e inquebrantable, poseían aún la dignidad de destino y el orgullo de sentirse españoles, estos cincuenta soldados representan el optimismo y la vitalidad de los grandes valores hispanos, una fe ciega en España y en su destino. Son soldados de otros tiempos mejores, cuando las naves españolas surcaban los océanos y los mares descubriendo, construyendo naciones y a la par una civilización, luchando y expansionando la religión católica, en un contexto bien diferente de la fragmentación, atomización, crisis y decadencia de un orden que comienza a desmoronarse. Las grandes estructuras –ministerio de la guerra, generales, despachos, etc.- no entienden de grandes hazañas, ni de valentía y mucho menos de lealtad y honor, sospechan que la enconada resistencia del grupo pueda encubrir algún delito grave. Se les abre una investigación, tras la cual salen absueltos. Las grandes estructuras políticas no entienden de valentía y honor en una España dominada por el sistema de partidos, una España inexorablemente caciquil, obligada a replegarse a su suelo patrio, después de quinientos años de gloria y dominio, por ello esas sospechas, que son el reflejo de un ejército falto de pundonor ni vocación militar, ya que se hayan al servicio de los partidos y del rey, un rey cacique, antisocial y anti-político, una nación que ha perdido la conciencia de unidad, nadie quiere en este contexto seguir siendo parte de un barco que se hunde, cuyos capitanes no quieren o no saben el darle un rumbo a la situación, con una clase política que ve impávida, -paralizada ante los acontecimientos- víctimas pero a la vez verdugos, de una gran pasividad frente a los grandes problemas que achacan a la nación, alejados de los graves problemas sociales que abruman a la clase trabajadora, a las nuevas organizaciones políticas y sociales que ven el caldo de cultivo idóneo para el triunfo de sus reivindicaciones, en la mayoría de los casos muy justas. El Rey y toda la Aristocracia, así como los partidos del sistema, viven de espaldas a las necesidades del pueblo. No han percibido cuales han sido y serán las consecuencias de la tragedia de 1898, encerrados como lo están en sus despachos, partidos, ministerios o gobernaciones, sin contar otros cargos, más preocupados por que prevalezcan sus privilegios y negocios, que los problemas reales de la nación, amparados en la Monarquía, en normativas, leyes, y burocracia. En este contexto de descontento, de depresión, de hambre, de desazón; los regeneracionistas enconan sus protestas patrióticas ante la derrota de España. En este sentido lo que pretenden es reformar o regenerar el sistema de partidos, restaurar, enmendar lo que había sido hasta ese momento los vicios del sistema partitocratico. Entre sus muchas reivindicaciones se haya la expulsión de los políticos profesionales corruptos, bien sea por sus negocios fraudulentos, sus vicios, sus leyes, las cuales amparaban legalmente todos los trapicheos. También se proponían aniquilar el caciquismo como instrumento de gestión pública e implantar una democracia real, esto es sin chantajes, ni clientelismo, ni por supuesto, compra de votos, ya que esto representaba el adulteramiento del sistema democrático. Lo que pretendían los regeneracionistas era el apuntalamiento de la partitocracia, no su derrumbe, sino su reforma. El viejo y anquilosado sistema no iba a ceder a tales pretensiones, ya que sería como dimitir o ceder sus prebendas, privilegios y derechos de clase, elementos base de todo sistema de partidos. De esta manera el descontento nacional iba a rentabilizarlo gente y organizaciones que en realidad no deseaban ni la regeneración de la partitocracia, ni mucho menos la reforma, sino que poseían la idea-fuerza de reventar el sistema, de ahí surgirían el nacionalismo catalán y vasco con gran fuerza, así como los republicanos y los revolucionarios proletarios, ya que estos pretendían una democracia avanzada, moderna y Europea, las estrategias y planes que utilizaban para conseguir dichos objetivos, trataban por todos los medios a su alcance de socavar los cimientos de la partitocracia, así como evitar sus compras de votos y extorsiones caciquiles, pero eran conscientes que esto no sería posible dentro del sistema, el cual nunca cejaría de defender a la oligarquía, la aristocracia, la monarquía y el caciquismo, por lo cual la única posibilidad de implantar en España una democracia avanzada, sería el derrumbamiento del sistema de partidos, todo ello pasaría por una revolución y consiguientemente la proclamación de la república. 4. El perfil de un monarca: Alfonso XIII. El monarca Alfonso XIII es un rey excesivamente encariñado con su madre, podría decirse que de una manera obsesiva, dependiente siempre del apoyo y auxilio de su madre, el rey se presenta siempre en todo momento decaído de ánimo, falto de interés por todo aquello que lo rodea, con poca salud, quebradizo, siempre enfermo, producida dicha enfermedad por el mismo proceso de tristeza y de angustia que le achaca a cada momento de su vida, un monarca débil, que requiere todos los cuidados de su madre, donde sus deseos, sus caprichos, rayano en la arbitrariedad, requería la atención de los suyos y de su madre de forma especial. De esta forma creció acostumbrado a hacer lo que se le antojase, adquiriendo de esta manera una personalidad viciada, acostumbrado a que la prerrogativa de ser rey, confería la obligación hacia los demás, a que acatasen sin rechistar los deseos, ordenes y los mandatos del rey, ya que el titulo en sí mismo le confería el derecho a ser obedecido en todo. Fruto de todo ello, de una educación centrada únicamente en su persona, fue adquiriendo un carácter arbitrario que habría de influenciar la política del monarca y atender exclusivamente a las actividades deportivas, las diversiones, por encima de sus deberes como monarca, se basaba siempre en seguir las indicaciones de sus validos y ministros, ¿Cuál fue entonces su aportación personal a la historia de España? Ser el baluarte sobre el que se asentase la aristocracia, la oligarquía financiera, el caciquismo, los negocios de la clase política y el hambre en España. Mientras el rey sigue con sus caprichos, sus diversiones y una vida holgada, el sistema de partidos por él amparado vive un proceso de desestabilizador, ya que en veinte años se suceden, uno tras otro treinta gobiernos, sin contar el desarrollo de la conciencia obrera, -es decir, la conciencia de clase- la cual impulsa a la masa profesional y trabajadora a acercarse cada vez más a los partidos de izquierdas (socialistas, anarquistas, republicanos y nacionalistas) con una carga redentora de la clase obrera y trabajadora, de la liberación por parte de los nacionalistas del yugo del imperialismo español. Alfonso XIII contrae matrimonio con Victoria Eugenia de Battenberg, en Madrid el 29 de Mayo de 1906; es en medio de ese clamor popular hacia los monarcas, donde se produce el atentado contra la vida del rey en la calle Mayor. Cuando la carroza llega a esta calle, un anarquista cuyo nombre responde a Mateo Morral y Roca, el cual desde un piso lanza una bomba hacia su objetivo, el rey y su esposa salen ilesos, pero se produce entre los espectadores una desbandada producto del terror, entre gritos, carreras, huidas de la gente para salvarse de la explosión, en el atentado se cuenta la muerte de 29 personas y 100 heridos. El contexto de este atentado se haya encuadrado no solamente en la desestabilización del sistema, sino en el avance de las fuerzas anti-sistema, (entre ellos los anarquistas). Mateo Morral no era un loco que lanza una bomba contra el rey, sino la consecuencia política del descontento de amplios sectores de la clase trabajadora, es el atentado una forma de evidenciar la explotación que sufre el pueblo, expresión de un sistema opresor y tiránico que olvida al pueblo hambriento, desesperado, dejado a su suerte por las grandes estructuras políticas y sociales. En 1888 los socialistas fundan el sindicato U.G.T. (Unión General de Trabajadores). En 1903 progresa de forma irreversible el partido republicano, en su oposición ineludible a la Monarquía Alfonsina. En 1907 avanza inexorablemente el nacionalismo catalán. Los anarquistas por su parte crean la C.N.T. (Confederación Nacional de Trabajadores) en 1910. En el mismo año Pablo Iglesias obtiene un escaño en el Congreso de los Diputados, lo dicho anteriormente es una muestra del avance progresivo de los partidos anti-sistema. Los conservadores temen el crecimiento y desarrollo del movimiento obrero y la destrucción del sistema oligárquico de partidos, ¿Cuál es la respuesta del conservadurismo desde el sistema? En vez de interesarse por la problemática del problema social que se les plantea, o concordar algún acuerdo o pacto gubernamental con dicho movimiento, su respuesta ha sido la utilización del ejercito para reprimir las actividades del proletariado (mítines, manifestaciones, conferencias) en un deseo inconfesable de salvaguardar a las clases privilegiadas (aristocracia, caciques, partidos burgueses, bipartidismo) también a la columna sustentadora de la estructura oligárquica: La Monarquía. El problema de Marruecos se agudiza, desde hace bastante tiempo la clase financiera y partitocratica explota y saquea las riquezas mineras de dicho país, como respuesta al pillaje, al robo perpetrado por los ricos tiranos se produce una emboscada. Los rifeños matan a 180 soldados. Los propietarios de las minas apoyados por el gobierno responde llamando a filas a 40.000 reservistas, los cuales han de servir de paladines de la burguesía financiera, no lucharan por la Patria, ni por el honor, sino que dichos reservistas lucharan y muchos morirán en defensa de sus propios explotadores y opresores: morirán por los intereses economicistas de los ricos, salvaguardando los derechos de clase de los privilegiados (burguesía financiera, industrial, política). En este ambiente enrarecido las izquierdas denuncian tal injusticia, de que se envíen al infierno a los hijos de la clase trabajadora, mientras los hijos de los ricos se les libra del servicio militar, previo pago de una tasa de exención en metálico. Lo cual evidencia una connotación clasista, ya que los hijos de los trabajadores nunca podrán pagar tal tasa, utilizando de esta manera a los hijos de los trabajadores, como peones para que mueran en los campos de batalla, salvando a los hijos de los ricos, que evidentemente poseen la capacidad económica para salvarse de ir a la guerra mediante el pago de dicha tasa. Lo mejor de la juventud española dejan sus vidas en las rocas y las arenas del desierto, lo más granado de la Patria encuentra la muerte en Marruecos, no por una causa noble y justa, sino en defensa del egocentrismo de las clases más adineradas y acomodadas de España, las cuales en un acto de cobardía e incomprensión humanitaria, dejan que los más necesitados, los parias de la tierra, luchen, mueran y sirvan de cipayos al capitalismo internacional. En el puerto de Barcelona el embarque de nuevos soldados a las tierras marroquíes, degenera en un motín revolucionario que se propaga por toda la ciudad, el ejército reprime de forma violenta y sangrienta dicho pronunciamiento, produciéndose en esa jornada un balance de 78 muertos. Mientras todo esto sucede Alfonso XIII en un alarde de inconsciencia rayano en lo inverosímil, alejado de los problemas que azotan a España, indiferente a los sufrimientos y tribulaciones de su pueblo, se divierte con la aristocracia en actividades ociosas: automóviles, caballos, deportes, caza, coleccionista de películas pornográficas. Todo el mundo es consciente que la ociosidad es perjudicial para el espíritu, de ahí que pase sus muchas horas de diversión con cortesanas, las cuales se hacen amantes del rey. Esto todo entraña un espíritu egocéntrico, irresponsable, más pendiente de su vida que de los problemas reales que achacan a España. Un rey anti-político que vive divorciado de la política, dejando el gobierno en manos de los ministros los cuales son objetivamente parciales, en suma una vida holgada donde todo se le ha dado sin esfuerzo ninguno, sin haberlo ganado con la fuerza del trabajo y del sacrificio. Un reinado estéril, infecundo, que defendió siempre los privilegios de clase o de sangre frente a la justicia o al bien común. Una trayectoria sustentada en la diversión y en el aplauso multitudinario de la gente, en el adulamiento de aquellos que eran conscientes de su papel de paladín de las oligarquías y de su condición de clase superior, acostumbrado a que le obedeciesen en todo capricho o deseo que el mostrase. Un monarca en definitiva desastroso y un reinado no menos catastrófico, ausente en todo su periodo de reinado de lo que ocurría a la sociedad española, indiferente en todo momento al cumplimiento de su responsabilidad y deberes como rey. 5. El atraso de España y la amenaza de la fragmentación nacional: (1910-1920) Es en este decenio cuando estalla la primera guerra mundial, acontecimiento ocurrido en 1914 que toca de modo notable las estructuras de un país como España, en un régimen político ya de por sí afectado por innumerables problemas interiores, pero pese a su importancia, a su influencia en Europa y particularmente en España, paso desapercibido, España opto por la neutralidad en el conflicto, no vamos a estudiar si ello fue beneficioso o no, ya que ese no es el motivo de este ensayo, pero ahondo más en la precariedad de la clase trabajadora. La neutralidad beneficio a la gran burguesía industrial, la cual aumentaría sus ventas al exterior, vendiendo y comerciando con las potencias beligerantes en el conflicto europeo, esto acrecentó los precios en los productos españoles, haciéndolos inaccesibles al conjunto de los ciudadanos españoles, de manera que se fueron agudizando los problemas sociales. En la España del decenio (1910-1920) esta padece el analfabetismo crónico, 13.000.000 de españoles, mayores de catorce años no saben ni leer ni escribir, en este decenio, los problemas sociales crecen produciéndose un alarmante ascenso de la inestabilidad institucional: el programa del regeneracionismo representado por J. Canalejas, que intenta atajar los problemas, mediante la reforma de la sociedad. Desde 1900 el servicio militar obligatorio era impuesto a los hijos de los trabajadores, eximiendo tras el pago de una tasa en metálico a los ricos, también entraba dentro de los deseos de J. Canalejas la reforma del ministerio de instrucción pública, haciendo que los profesores recibiesen un salario razonable del Estado, durante algunos años regento y represento las ideas de reforma en la estructura, con un liberalismo europeo, tales propuestas fueron desoídas y frustradas tras morir en un atentado, por un anarquista en 1912, quedando truncada de esta manera la brillante carrera política de J. Canalejas, con su muerte muere toda posibilidad y alternativa regeneracionista en España. J. Canalejas muere victima de la situación social en España, del descontento nacional y de las protestas obreras, del encono social, la virulenta lucha de clases que se vive en ese momento, donde abunda la inquietud por el temor del pistolerismo que toma las calles, de un lado los anarquistas, del otro el sector empresarial, sin tener en cuenta el impacto que supone el creciente e inexorable desarrollo del nacionalismo catalán, que reivindica cotas más amplias de autogobierno. En 1917 se crea un gobierno nacional presidido por Maura, el cual fracasa ante la crisis estructural del Estado y de las instituciones del Régimen. En el área educativa el fracaso es alarmante. La universidad se halla en estado de desaparición, en toda España la universidad tiene 20.000 estudiantes, los cuales no son suficientes para cubrir las plazas de las futuras profesiones, en política, ciencia, periodismo, economía, etc. No existe pues, una renovación generacional, a nivel de las diversas profesiones, lo cual es el fin de toda pretensión nacional, los institutos de segunda enseñanza no llegan a los 50.000 alumnos, por lo que respecta a los 30.000 maestros de primaria, es insuficiente para una población de algo más de trece millones de jóvenes, nueve millones trescientos mil españoles no saben ni leer ni escribir, se hallan inmersos en la más profunda e ignomiosa ignorancia. En cuanto a la proyección internacional de la ciencia en España, es totalmente estéril, hay muy pocos científicos que se atrevan a investigar y salvo honrosas excepciones, la mayoría debido al ímpetu individual, más que al patrocinio o la promoción del Estado: Ramón y Cajal (investigador del sistema nervioso) y Juan de la Cierva (inventor del autogiro) que como hemos dicho, tienen proyección internacional a nivel individual, pero el Estado de la partitocracia olvida y margina todo lo que suponga ciencia y cultura. Los dos mencionados más arriba, se ganan por su propio esfuerzo personal la proyección nacional e internacional, pero insuficientes para considerar a España como un país sensible ante el hecho trascendental de la ciencia y la investigación, ante un Estado anquilosado en viejos privilegios de clase, donde la cultura es marginada y alienada. Mientras todo esto ocurre, el barco nacional se hunde, ¿a qué se dedica Alfonso XIII y la familia real? La familia real en concreto, el matrimonio formado por Alfonso XIII y Dª Victoria Eugenia, la cual se siente menguada y excluida de la vida palaciega, de la aristocracia española, viven momentos de desasosiego por la crisis matrimonial que están viviendo. Alfonso XIII ignora a su esposa, la causa es que esta le acusa de infidelidad, pues ya son conocidas las aventuras amorosas de Alfonso XIII, con cortesanas y mujeres de la corte, todas las hijas de dicho matrimonio han nacido taradas e idiotas, así de esta manera la reina Victoria Eugenia se refugia en sus innumerables viajes y en sus obras de benificiencia, hastiada y aburrida de la corte borbónica, para no tener personalmente nada que ver con las hijas del rey de España, a las cuales desprecia, así mismo como a su marido al que odia, un matrimonio habido más por razones de Estado, por razones de clase, dinásticas, donde el amor brilla por su ausencia, de esta manera encarga la educación de sus hijas, a preceptores e institutrices, y ya cuando se halle en el exilio, no acudirá a ninguna de las bodas de las hijas del rey. No existe entre Alfonso XIII y Victoria Eugenia un verdadero amor, su boda se debió a razones de Estado, donde primaban por encima de todo los intereses dinásticos y los privilegios de clase, eran las dos columnas sobre las que se sostenía el edificio del matrimonio real. Eran constantes los reproches por parte de Dª Victoria Eugenia contra su marido, por las diversas amantes que tenía en la corte, así como el desprecio mutuo que se procesaban, producto todo ello de la falta de amor y de cariño de ambos cónyuges, más a ello habría que añadir el desprecio que la reina sentía hacia los hijos habidos en el matrimonio, ya que eran unos tarados e idiotas por parte de los borbones. El matrimonio real tenía camas separadas, en habitaciones también separadas, existiendo entre ellos una total indiferencia hacia la vida matrimonial. Alfonso XIII con sus viajes de Estado, sus amantes y sus diversiones aristocráticas, Victoria Eugenia con sus frecuentes viajes fuera de España y sus cuantiosas obras de caridad, las cuales no se dedicaba a ellas por amor a su prójimo ni por un amor acendrado hacia los más necesitados o los pobres, carecía completamente de vocación religiosa, sino como una diversión o actividad que le alejaba por un tiempo del aburrimiento y el tedio en la corte, en suma una vida obsoleta, triste, aburrida, un fracaso vital. En constatación o como reflejo de la situación de fragmentación y división familiar, España se halla amenazada por el nacionalismo catalán liderado por Francis Cambo I Batlle (1876-1947) el cual participo en la fundación de Lliga Regionalista de Catalunya, de clara tendencia catalanista y nacionalista e impulsa la Coalición de solidaridad de Cataluña; Cambo defendía la presencia catalana en las instituciones centrales del Estado, para de esta forma inclinar la balanza en su influencia y deriva nacionalista, imponiendo un régimen liberal europeo y reivindicador de amplias reformas políticas. Formo parte del gobierno conservador de Maura (1918-1921) en el cual desempeñaría las carteras de fomento y hacienda. Alfonso XIII vive de espaldas de la realidad política y social de España, enfrascado como ya sabemos hasta la saciedad en su vida ociosa. Hay que añadir a toda la lista de actividades ociosas del rey, las inaguraciones a las que asisten los representantes y lo más granado de la partitocracia, toda la familia real, el nuncio del apostolado de Su Santidad y el gobierno en pleno, sin olvidar la aristocracia y algunos políticos provinciales. No es de extrañar que el papel que representa la Iglesia dentro del régimen sea visto por la izquierda como comparsa de la oligarquía dominante, siempre al lado de los poderosos, de los del boato, haciéndose cómplice del régimen que mantiene analfabetizado al 50% de la población, una ciencia casi inexistente, un nacionalismo que amenaza con la desmembración nacional, un régimen que defiende los privilegios de clase y gobiernos de signo liberal y conservador que son indiferentes a la cuestión social: hambre, incultarización, indigencia, exclusión social. La Iglesia con su actitud de acercamiento a los ricos y poderosos se hace cómplice del régimen, despótico y tirano y encarna en última instancia la defensa de la Monarquía borbónica personificada por Alfonso XIII, que es conocedor de las casas y palacios de sus amantes, que del drama por la que atraviesa el pueblo español; insensible en todo momento a la libertad que conforma la sociedad del ya rozando año 1920. La iglesia siempre se halla presente en las grandes ceremonias aristocráticas y de estructura, lo cual es concebido como la claudicación de los postulados evangélicos, frente a las conveniencias de los poderosos y de la estructura oligárquica, por ello es percibida por los elementos izquierdistas como una institución al servicio de la partitocracia, frente a los pobres y marginados, de ahí, de su traición a la palabra de Dios, se derivan las consecuencias siguientes: por ello la combaten enérgicamente quemando templos, conventos, etc. La Iglesia se olvida de los pobres y de los excluidos, apoyando de esta forma al caciquismo, el odio al pobre, indiferente al problema social o al menos así lo percibe la sociedad de aquel decenio. La Iglesia con su acercamiento a la partitocracia vuelve la espalda a Cristo, traiciona a Dios y a los pobres y sus consecuencias no se hacen esperar. 6. La tragedia de Marruecos y la inconsciencia de las clases privilegiadas. (1920-1931) La aristocracia y la alta burguesía acuden allí donde van a ir los reyes, como comparsas y corte del Rey, sobre todo en lo que compete a las actividades recreativas de Alfonso XIII, dándose cita en el hipódromo de Aranjuez, donde acuden una tropa de damas y damiselas ociosas, las cuales rodean en todo momento al rey, con la esperanza, la mayoría de ellas de conquistar el corazón de Alfonso XIII, mostrándose este ante ese coro femenino en todo momento simpático, desgranando su buen humor, la alegría de quien se sabe que posee todo lo necesario para poder vivir el resto de sus vidas holgazaneando, ya que poseen tierras y títulos de rango abolengo, una alegría desenfrenada pero también inconsciente de quien cree estar indemne de cualquier circunstancia, viviendo en una burbuja, despreocupados totalmente de lo que ocurre a su alrededor, no siendo en ningún momento conscientes de que se está a punto de cerrar un capítulo de la historia de España, creyéndose seguros, confiados en sus palacios, en sus fortunas. Ignorantes de un mundo que se muere y que se les llevara por delante, sin tener en cuenta ni títulos, ni tierras, ni palacios, ni grandes fortunas. Mientras la burguesía, la aristocracia y los reyes se divierten, bailan, ríen, en una mascarada que parece no tener fin, en Marruecos la guerra se recrudece y los cabildos rebeldes al mando de Abd el Krim se lanzan contra el invasor español. El ambicioso pero idiota general Fernández Silvestre maniobra con sus tropas para atacar Alhucemas y el Rif. Alfonso XIII anima a su general Fernández Silvestre a que se abalance sobre la población, presionándolo para que el 25 de Julio patrón de España, Alfonso XIII pueda ofrecer al Santo su victoria sobre los moros. Alfonso XIII en una nueva muestra de inconsciencia no le motivan en realidad ni la ofrenda a Santiago, ni el bien de España, sino que es víctima de sus manías y caprichos, buscando su propio engrandecimiento, le anima la ambición de pasar a la historia con el pomposo nombre de Alfonso XIII “El Africano”, aunque ello suponga una sangría, al fin y al cabo no muere lo más granado de la sociedad, es decir, ni príncipes, ni nobles, ni nadie que tenga algún título o propiedad. Mueren los desheredados de la fortuna, los parias, los hijos de los proletarios, mueren por la inconsciencia de un rey que no sabe serlo, mueren por culpa de la ambición, de la inconsciencia, de los caprichos y manías de un rey que no sabe serlo. Mueren cientos de españoles, pero esto carece de importancia, ya que son hijos y nietos de la clase obrera, aquellos que son mano de obra desechable, que solo sirven para luchar por las conveniencias o el mantenimiento de las grandes fortunas y los privilegios de la aristocracia y la alta burguesía. Aquellos que mientras ellos mueren, estos bailan, ríen y se divierten, confiados y alegres, mientras los sucios y pobres excluidos, los parias, luchan y mueren, entregando la vida para que unos cuantos privilegiados sigan bailando, holgazaneando, riendo y divirtiéndose en un carrusel de adulación, hipocresía y desenfreno, en una vida ociosa, mientras en el barranco del lobo yacen en un charco de sangre los parias de la sociedad. ¿ Quién es Abd el Krim? Para unos un bandolero sin escrúpulos y sanguinario, para otros un patriota. Es tremendamente inteligente, realizada la gran obra de unificación de distintos clanes y tribus, consigue la derrota de los españoles en Annual, donde los soldados indígenas asesinan y saquean a los españoles. Marruecos es la pesadilla del gobierno, del monarca, de la nación. La Reina por su parte vive en un mar de angustias por su matrimonio fracasado y por su conciencia que constantemente le azuza, le aguijonea por su traición a su familia, sus antepasados y sus amigos. Para poder reinar abjuro de su protestantismo y juro fidelidad a la religión católica, hecho que le atormentaba, le conmocionaba en su soledad y en la reclusión palaciega, a solas rememorando su traición, sollozaba y se lamentaba de haber puesto por encima de sus convicciones religiosas sus intereses de clase y dinásticos. Quizás por instinto, ese instinto que se agudiza en las tragedias, fue consciente del fin de la Monarquía, el advenimiento de la República y la caída de Alfonso XIII. En 1921 Eduardo Dato es acribillado a balazos, dos hombres son detenidos: Casanellas y Nicolau, condenados ambos a cadena perpetua. En el mismo año de 1921 Abd el Krim aniquila a los españoles en Annual, como habíamos dicho en estas misma paginas, en el Monte arruit, dando la batalla contra las fortificaciones de los españoles, las victorias del ejercito indígena se suceden, los mismos moros que ayudaban a los españoles, quizás por miedo a las represalias del Ejercito indígena se rebelan contra estos y los asesinan, que se hallan de esta manera derrotados, sin fuerzas para combatir, sobre todo y lo más importante, faltos de moral de combate ni de victoria, observando como el ejercito nativo día a día los aniquilaba, los pasaba por las armas a los compañeros de otras fortificaciones o puestos. La guerra de Marruecos se había convertido en una guerra de desgaste, los vencedores no demuestran ninguna piedad por las fuerzas españolas y dan muerte a 14.000 españoles, incluso después de pactar un acuerdo de rendición (era tal el odio que tenían los nativos hacia los españoles) que aún después de finalizada la guerra, siguió a la misma una brutal y sanguinaria represión, en pago a años de tiranía y opresión, no sin razón ya que el Ejercito español había reprimido a sangre y fuego, cualquier conato de rebelión, pero no olvidemos que ellos fueron obligados a luchar en aras a defender los privilegios de clase y los negocios de los grandes de España, en particular las minas de la gran burguesía, que veían peligrar sus prebendas e inversiones. Eran víctimas del Capitalismo y de las estructuras neoliberales, de la aristocracia y la alta burguesía. Marruecos estaba perdido. El protectorado español temía caer en manos de los nativos. El sector Oriental se desplomaba. Era cuestión de días, quizás de horas la caída de Melilla en manos del ejército marroquí. Es en este preciso momento, en medio de cruentas batallas, un signo esperanzador, el Ejército español recupera algunas posiciones, pero el espectáculo que se le ofrece a su vista es macabro y desolador. Algunos prisioneros habían sido asfixiados por la misma población marroquí, la cual también había participado en la matanza de numerosos españoles, los cadáveres se hallaban insepultos, devorados por los perros y los buitres, otros corrieron peor suerte, ya que fueron asesinados y castrados, los demás cadáveres mostraban las manos y las piernas amputadas. En poder del ejército nacional marroquí al gobierno le constaba que se hallaban 534 prisioneros, solo devolverán 326, el resto habían fallecido en las prisiones militares. Abd el Krim recibe cuatro millones de pesetas para su liberación, es un particular, un multimillonario vasco Horacio Echevarrieta, el cual conoce al cabecilla indígena cuando este trabajaba para la empresa minera. ¿Qué es de la acción humanitaria del gobierno o del monarca? Nula. Un particular ha hecho el trabajo que le correspondería al gobierno y al Estado. Un particular que supuso que tras un pago, de repente los muertos resucitarían. En ese momento la situación política de España es desesperante, crecen y se encrespan con más ahínco los atentados anarquistas. España se encamina a la revolución. La clase política, así como la aristocracia y la burguesía, temen lo que ha ocurrido en Rusia: El triunfo del comunismo. Por primera vez las clases adineradas están aterrorizadas. En medio de este contexto de agitación social y de amenaza constante a la oligarquía, se produce en 1923 el golpe de Estado del General Primo de Rivera, las clases burguesas, las grandes fortunas, los aristócratas y el mismo Rey respiran profundamente: están salvados. Los primeros en dar la bienvenida al golpe de Estado militar a parte de los ya mencionados, se halla el Ejército por un lado, la Iglesia por otro, los cuales ven en el éxito del pronunciamiento, la solución a todos los problemas de España. El general Primo de Rivera solvento el mantenimiento del orden público, fortaleció la unidad nacional, creo nuevas empresas (campsa, telefónica, confederaciones hidrográficas). Estaba edificando las nuevas estructuras capitalistas, pero existen también grandes opositores a su régimen dictatorial, entre ellos: los intelectuales que a pesar de los grandes logros que el régimen promueve, ven en el general al defensor de los viejos y nuevos privilegios de clase, la salvación de la aristocracia y la burguesía, el caciquismo y la Monarquía. Los nacionalistas, los cuales siguen enconados en la consecución de sus objetivos: mayores cotas de autogobierno para Cataluña, con la esperanza puesta en la separación definitiva del resto de España, es decir, la consecución de la independencia, su mayor ideal. El general Primo de Rivera intentara escudarse bajo el partido único, que él mismo formara, (la Unión Patriótica), pero dicha fórmula no prosperara, en parte por el gran desgaste a la que está siendo sometido, no solo la dictadura, sino que la misma Monarquía y la partitocracia se hallan cuestionadas, frente a los grupos de la oposición que siguen avanzando y creciendo, en más adeptos, en más adhesiones. El dictador Primo de Rivera y los reyes Alfonso XIII y Victoria Eugenia, acompañados por el general, visitan Italia, allí muestran su adhesión y admiración por el Fascismo, vinculando de esta manera a la dictadura y la Monarquía con el Fascismo. En su visita al Vaticano y en su entrevista a S.S. Pio XI, Alfonso XIII desprecia a los que él considera “sectarios de Mahoma” y le ofrece a S.S. su disponibilidad para iniciar una cruzada contra el enemigo de la Iglesia Católica, evidentemente el Papa Pio XI, declina amablemente tal ofrecimiento. ¿Es este viaje y estas entrevistas, así como su repentina admiración y satisfacción por el Fascismo, más su ofrecimiento a S.S. de iniciar una Cruzada contra los que él considera “sectarios de Mahoma”, un intento desesperado por buscarse apoyos y aliados internacionales? Evidentemente, la trayectoria personal y política de Alfonso XIII no es la de un rey católico, ya que carece por completo de profundas convicciones religiosas, ni tampoco se le puede achacar el ser un acendrado Fascista, con este viaje de Estado comete un gran error de estrategia política, primero se vincula con el fascismo, lo cual aprovecharan los grupos y partidos anti-sistema para tener una gran motivación para seguir en la lucha, por otro entrevistarse con los fascistas italianos, es una presunción, el creer que estos le apoyaran venido el caso, ya que los fascistas son republicanos, no monárquicos. Intentar tender un puente entre el Fascismo Italiano, y el Vaticano, para ganarse su favor es una muestra de la hipocresía y cinismo de la clase aristocrática y de la realeza, los cuales siempre tratan por todos los medios de dar en este caso que nos ocupa, la apariencia de lo que no es, es decir, ser un Rey católico, pero Pio XI no es idiota, no cree que sus declaraciones sean sinceras, igual que les ha pasado a los fascistas. También debemos tener en cuenta que la diplomacia es el arte de la hipocresía, de intentar aparecer como lo que no se es, que Alfonso XIII desee aparentar un rey católico, valerse de la mentira, es normal en el sector diplomático, además teniendo en cuenta sus numerosas aventuras amorosas con cortesanas y prostitutas, no es por lo tanto un dechado de virtudes y mucho menos un gran católico. ¿Acaso un verdadero católico se mostraría indiferente ante la suerte de su propio pueblo, sus necesidades, su miseria? En cuanto al Fascismo, este odia a las sociedades y sistemas clasistas, la España de la Partitocracia no tiene nada que ofrecer como ejemplo de buen gobierno a Mussolini, ya que los Fascistas son republicanos y aborrecen a los monarcas y gente de orden. Alfonso XIII esgrimió la sonrisa más amable y simpática que tiene, pero dicha estrategia no funciona a nivel internacional, ni con la Italia fascista, ni con el Vaticano, funciona entre la burguesía, la aristocracia, la jerarquía eclesiástica, algún que otro simpatizante monárquico, en un pueblo ignorante y analfabeto, pero no en el campo internacional. Tras la victoria de AB el Krim este se proclama presidente de la República independiente del Rif. Fue entonces cuando se enfrentara con Francia, la cual domina el sur de Marruecos, bajo este pretexto se precipita hacia una coalición entre España y Francia para combatir contra Marruecos, España desembarca en Alhucemas en 1926, mientras las tropas francesas atacan el Rif, Marruecos se rinde y Ab el Krim es desterrado a la isla de la reunión. En 1947 se exilia a El Cairo, donde finalmente fallecería en 1963. Mohamed V de Marruecos le había restituido sus bienes y le había concedido una pensión, por sus servicios prestados a la nación. Mientras Marruecos cae en manos de franceses y españoles, en España el gobierno de Primo de Rivera consigue la implantación de las primeras emisoras de radio: Radio Barcelona, Radio España, la cadena Ser. Hay dos grandes instituciones a las que recurren las capas más humildes y las clases más desfavorecidas: El Monte de Piedad y las Casas de empeño. A las cuales acuden los ciudadanos a empeñar su dinero, sus joyas. El único recurso a quien ya no le queda ningún recurso, el dinero lo han absorbido las clases privilegiadas y el Estado, mientras España vende y empeña lo poco que les queda, las clases adineradas han esquilmado, robado, al pueblo español. Se celebro en 1929 la Exposición Internacional de Barcelona, la cual intenta ser el espejo de una España moderna, avanzada y europea, por lo narrado en el presente estudio sabemos que dicha imagen que se quiere reflejar no es verdad. España es en realidad un sistema oligárquico, el cual se halla amenazado por una gran conflictividad social, que dicha agitación social y política está amenazada por la posibilidad de la fragmentación nacional por un lado, el derribo del sistema de partidos por otro, con el derribo de la estructura y la posible caída de la Monarquía borbónica. Pese a todo lo que acontece en el devenir diario de España, los españoles se divierten en distintos festejos populares: como la fiesta nacional (corridas de toros), el futbol el cual comienza su ascendencia, en lo que a afición se refiere, en las verbenas o en cualquier otro acontecimiento festivo y popular. Con una alegría y optimismo rayando en la inconsciencia, que muchos justifican por la creciente inestabilidad tanto de las instituciones como del régimen, cada día más deteriorado, que a punto se halla del derrumbe. A todo ello se añade la crisis internacional de 1929, que viene a empeorar más si cabe el ambiente enrarecido, una crisis estructural, la cual hace temblar las bases del edificio capitalista, ello debilita la peseta, lo cual lleva al gobierno de la dictadura a recortar algunos privilegios y derechos del ejercito, añadan a lo último el descontento entre los estudiantes, las conspiraciones de las fuerzas anti-sistema, los cuales se han tornado más audaces, más agresivos, esgrimiendo las duras criticas y opresión de la clase dirigente, enconan más todavía la situación la dureza de los sectores intelectuales. El ambiente se hace insostenible y cae Primo de Rivera, es un nuevo dictador el que le sucede: el general Danoso Berenguer. El ambiente se torna explosivo, España se halla en un caos de anarquía, desorden, alborotos, a pesar de las diferentes ideologías de la oposición que se ven enfrentadas entre ellas, coinciden –sin embargo- y convergen sobre un único punto: derribar la Monarquía y proclamar la República. Republicanos, nacionalistas catalanes, intelectuales, incluso las fuerzas liberales que apoyaban hace poco la partitocracia, llegan a la conclusión de que es necesario que la Monarquía sea derribada por el bien de España. A todo ello asistimos a un contexto desfavorable no solo para la Monarquía, sino también para el rey Alfonso XIII, es entonces cuando se produce el levantamiento en Jaca, de signo republicano, que intenta como no puede ser de otra manera, de instaurar la república por medios violentos, acaba la aventura golpista con el fusilamiento de sus promotores, los tenientes Galán y García Hernández. Algunos intelectuales se agrupan en una organización: Agrupación al servicio de la República. El fusilamiento de los rebeldes del pronunciamiento de Jaca, fue la respuesta del régimen de partidos, lo cual denota la debilidad y la situación de descomposición en la cual se hallaba la partitocracia, pues esta sería la espoleta que justificaría el paso a la República. El 12 de Abril de 1931 se celebran elecciones municipales, que será el tiro de gracia de la Monarquía. En las ciudades más importantes, en el medio urbano, se produce la victoria republicana, no así en pueblos y aldeas, las cuales se decantan hacia la Monarquía, las fuerzas de izquierdas desprecian los datos del medio rural, por haber sido obtenidos mediante presiones y chantajes, manipulando la intención de voto del campesinado. El pueblo y los partidos de izquierdas se echan a la calle y proclaman la república. Cae la Monarquía. Alfonso XIII abandona España. 7. Consideraciones últimas. (1902-1931) Veintinueve años de reinado han acabado en apenas dos días con la Monarquía de Alfonso XIII, un rey que no supo, no quiso o no pudo ser el rey que todo el mundo esperaba. El rey de una España moderna, con una democracia avanzada y europea, sensible en todo momento a las necesidades, esperanzas e ilusiones de todo el pueblo español. Alfonso XIII no supo entrever las consecuencias que traería consigo el desastre de1898, así como el hundimiento del Maine y la pérdida de las últimas colonias de ultramar; carece totalmente de interés político, ignorando sus deberes como monarca y rey de todos los españoles, no sabía nada más que dedicarse a sus actividades deportivas, regalándose una vida ociosa de holganza, olvidándose de la responsabilidad que contrae al llevar una corona. Su reinado estéril por todo el acontecer internacional y nacional. Su protección por los privilegios de clase, materializados durante todo su reinado, en especial en la guerra contra Marruecos, el debate interno sobre la perdida de la conciencia de unidad, el avance inexorable de los nacionalismos vasco y catalán, el triunfo progresivo del movimiento obrero, problemas todos ellos a los que dio sistemáticamente la espalda. Su reinado se caracteriza por un gran desinterés e indiferencia hacia todo lo público, una defensa a ultranza de los privilegios de la aristocracia, la burguesía, el caciquismo imperante en España, dejando en el más absoluto de los abandonos a las clases más pobres y desfavorecidas de la población, ocupando su tiempo entre sus amantes, sus inaguraciones y fiestas, además de sus actividades deportivas. El golpe de Estado de Primo de Rivera, supone el reflejo del encono y descontento social que se abre camino, pero sobre todo es una bomba de oxigeno a la partitocracia, a la Monarquía, cada vez más cuestionada y desvinculada de los sufrimientos de la sociedad española. La dictadura solo retrasa durante un tiempo lo que ya es inevitable: la caída de la Monarquía y el abandono de España, autoexiliándose por temor al triunfo de las izquierdas. La falta de democracia, el ideal fracasado de una democracia avanzada, moderna y europea y el caciquismo impuesto, provocan el avance de los frentes socialista y republicano, el triunfo de estas opciones en las elecciones del 12 de Abril de 1931, precipita los acontecimientos proclamando la Segunda República, la caída de la Monarquía y la posterior abdicación de Alfonso XIII. La Coruña, 29 Enero 2016

jueves, 11 de mayo de 2017

Movilidad geográfica: ¿VENTAJA O DESVENTAJA?

Por Richard Pacard 


En una encuesta realizada el 28 de Noviembre por Talent Mobility el 64% de los españoles, estarían dispuestos a abandonar el país para encontrar empleos y nuevas oportunidades. Por su parte, Infoempleo, lo presenta como un triunfo de su organización, pues según el director general Francisco Muñoz, asegura que la ventaja de Infoempleo es que proporciona una ventana para empresas, que necesitan encontrar talentos en cualquier parte del mundo. Es lo que se ha dado en llamar “movilidad geográfica”, y además se enorgullece de pertenecer a la Alianza Internacional de Webs de trabajo The Networt. Si analizamos detenidamente todo lo que está ocurriendo en Europa y en España en particular, en el ámbito laboral, nos atrevemos a preguntar si la tan consagrada conquista de la movilidad geográfica es una ventaja o una desventaja, y para quien es una ventaja o lo contrario. 



Mi tesis es que la presente movilidad geográfica es una desventaja para los trabajadores, y representa una victoria del capitalismo internacional. Los españoles, concretamente ese 64% antes mencionado, no se van porque sean más talentosos que los alemanes, los ingleses, o los norteamericanos, se nos van porque perciben que la presente crisis los ha empobrecido de tal manera que es imposible su recuperación o su inclusión en su país de origen, por que intuyen que nunca podrán volver a tener un empleo, por que perciben de forma clara que en su país ya no hay futuro. Ya que España se haya bloqueada empresarialmente hablando. El empresario español no emplea y si lo hace, lo realiza en condiciones laborales precarias y llegando incluso a la esclavitud. Se van de España porque en Alemania o en Francia o incluso en Gran Bretaña les ofrecen las grandes oportunidades que aquí se les niega: un salario digno con becas para su formación profesional muy suculentas, porque saben que cuando se salga de la crisis, España saldrá peor de lo que entro, ya que se han ejercido desde el Estado recortes en sanidad, educación, en prestaciones sociales, congelación de salarios y pensiones, etc. En definitiva un país arruinado, estancado, sin futuro, ni recuperaciones quiméricas. No nos han robado solamente nuestro dinero, la corrupción es consustancial con el poder. Nos han robado algo mucho mejor, nos han robado el futuro. Y eso como pueblo, como sociedad no lo deberíamos de permitir. 



Por otro lado, la movilidad geográfica, favorece el desarraigo, el aislamiento y el cuarteamiento de la unidad familiar, con esto se favorece la creación de un trabajador más adaptable a las exigencias y a las reglas del mercado, que no son más que las leyes de las grandes corporaciones macroeconómicas y las grandes estructuras oligárquicas. El aislamiento, el desarraigo y el éxodo hacia otros países es el reconocimiento tangible del fracaso de la capacidad de la sociedad civil para articular un movimiento de protesta, que vaya encaminado al derribo sistemático del sistema macroeconómico y opresor, que tiene como objetivo: el enriquecimiento de una oligarquía establecida sobre una superestructura, que tiene sus raíces y sus base en la voluntad política de apoyo y cobertura a todo el entramado empresarial, financiero, y especulativo. 



Al margen de que los trabajadores decidan irse a otros países, bien sea con contratos fijos o temporales, aunque –eso sí con un mínimo de un año- de duración, e independientemente de todo esto, esta crisis perjudica a todos los trabajadores de Europa y de España por igual, porque propone un futuro incierto, y la incertidumbre sobre el porvenir consigue el adocenamiento y la domesticación del rebaño, el miedo funciona como disolvente de protestas y rebeliones, es la herramienta que utiliza siempre el poder establecido para convertir las personas en individuos y a estos en pura mercancía.  


El desempleo se instaura en grandes sectores de la economía como un mal perenne de mala solución, por otro lado, se ve cada día más claro la imposibilidad de insertarse en el panorama laboral, al menos en unas condiciones dignas, y a un nivel de vida inferior a antes de la crisis, que se verá ostensiblemente inferior, a antes de que esta se produjera, con grandes recortes en derechos laborales y sociales. La situación se parece mucho a la época de la gran depresión de 1929 y sus consecuencias inevitables: la guerra civil en España en1936, de triste recuerdo, y la segunda guerra mundial en 1939 hasta 1945, que asolo toda Europa y que fueron las grandes secuelas de esa gran crisis. Nosotros ahora nos hallamos ante una disyuntiva: o seguir los mandatos de Bruxelas y de Alemania o Francia o plantear de forma urgente el derrumbe del capitalismo que nos tiraniza a la inmensa mayoría del continente. 




Domingo, 27 de Marzo de 2016